Muke Nevernog Todorića ili Seksualno uznemiravanje je “seksi afera”

Ovaj dugi post je napisan sa namerom da otvori debatu o odnosu šire stručne i nestručne javnosti (pogotovo pravne struke) prema prijavama za seksualno uznemiravanje u Srbiji, kao i o kreiranju vesti o ovakvim slučajevima. Ono što sledi je svojevrsna studija najnovijeg slučaja koji je “procurio” u javnost putem društvenih mreža…

U toku je “spinovanje” da se radi o politički inspirisanoj hajki, a vest o jednoj prijavi seksualnog nasilja na fakultetima, se po ko zna koji put zloupotrebljava radi partijskih prepucavanja u Srbiji. Namera mi je da pokažem da ljudi koji učestvuju ili su učestvovali u vlasti u Srbiji na odgovornim javnim funkcijama, u kooperaciji sa medijima u rukama partija i vlasnika kapitala, po pravilu previđaju sopstvenu odgovornost za odnos šire javnosti prema pojavi seksualnog nasilja prema ženama…

Pre nekoliko dana, 20. februara 2014. održao se Savet FPN-a na kome je Slaviša Orlović razrešen funkcije “Prodekana za kvalitet studija i naučno istraživačku delatnost“. Prvi komentari o razrešenju procureli su u “javnost” putem društvene mreže Twitter, gde su studentkinje FPN komentarisale njegovo razrešenje prema svojim saznanjima o razlozima razrešenja. Naime, Slavišu Orlovića je prošle godine u decembru studentkinja master studija na FPN prijavila fakultetu za seksualno uznemiravanje . Navodi se da su se i druge studentkinje takođe neformalno žalile na istog profesora, ali nisu slučajeve prijavile.

via Žene sa Interneta

3 thoughts on “Muke Nevernog Todorića ili Seksualno uznemiravanje je “seksi afera”

  1. Šta bi bio FPN da nema kuloara, korza i ljudi koji misle da se nalaze u seriji ”Igra Prestola”.

    Posle malo razgovora po fakultetu o gore pomenutoj temi sam saznao barem 5 varijanti priča, svaka fantastičnije od druge. Ono šta je sigurno jeste da je prof. Orlović smenjen sa funkcije prodekana za master studije, šta nije tako čudno. Ono šta je veoma verovatno (izvor je jedna od koleginica kojoj je mentor) jeste da uznemiravanje za koje je optužen profesor nije seksualno, nego ono klasično, psihološko, uznemiravanje. Naravno, to nije toliko zanimljivo za novine (ili kako god klasifikujemo Kurir) pa je naslov bio ”Seks afera” dok su se ”progonu” pridružile kolege kojima profesor nije naročito simpatičan ali to, opet, nije naročito čudno jer je profesor meta takvih napada oduvek.

    Siguran sam da je sa čestim odsustvom prof. Miščević prostor za prijavu seksualnog nasilja (ili uznemiravanja) proširen ali mi je malo verovatno da je moguće da neko od kolega, ili više njih, bude napadnut a da se to na fakultetu ne sazna pre nego što to sazna Kurir.

    • Tekst na Kuriru “SEKS-AFERA: Profesor smenjen zbog seksualnog uznemiravanja studentkinje?” je objavljen u rubrici CRNA HRONIKA sa datumom objavljivanja 06:27, 27.02.2014. a kao autorka je potpisana Danijela Lukić. U svojoj studiji medijskog tretmana ove teme sam navela da je kvalifikacija “Seksi afera” došla od Todorića, prethodnog dana…novinarka je verovatno preuzela tu kvalifikaciju kao najnormalniju, jer, kad može Todorić, pravnik, da je tako kvalifikuje, zašto ne bi i ona?
      Pogledajte niz tvitova o tome ovde: https://twitter.com/CyberWanderlust/status/438987920817790976.
      Propustila sam da navedem taj tekst sa tim “Seksi afera” naslovom u Kuriru koji pominjete, ali sam ostale ispratila.
      Ako dobro pogledate printscreen twita u mojoj studiji videćete da je Todorić neprimerno kvalifikovao ovu aferu na svom Twitter nalogu u 10:45 AM 26.02.2014.
      Potom smo taj tvit u mreži učinili vidljivim svi mi koji smo na njega reagovali, i eto novinara tabloida i njihovih imbecilnih tekstova.
      Ipak, odgovornost jeste u ovom slučaju na Todoriću da ne daje ovakve tabloidne izjave, šta god bila priča u pozadini. FPN, podsetiću nije dao na značaju PRIJAVI koja se pominje. Ukoliko je neko tu prijavu, kako vi kažete kvalifikao kao “sekusalno uznemiravanje” i govorio o tome (govorilo je više njih na mreži) samo zato što je u pitanju studentkinja a ne student, mi opet moramo ostaviti “benefit of a dought” da ne znamo o čemu se radi.
      I vaš “nezvanični” zaključak na osnovu priča koje kolaju, Vuče, da se radi o “uznemiravanju koje nije seksualno, nego ono klasično, psihološko, uznemiravanje” mora biti potkrepljeno nekim faktima. “Klasično psihološko uznemiravanje” biste morali da definišete jednako kao i “seksualno uznemiravnje”…
      Ovo dalje spinovanje o “čestom odsustvu profesorke Miščević” koje daje prostor za prijavu seksualnog nasilja, ne razumem najbolje, ali verujem da ste to napisali da bi političarili o uticaju političkih struktura na FPN. I da biste opravdali tabloidnost Kurirovog delovanja. To niko nije ni sporio. Ono što je target ove studije jeste – VLADIMIR TODORIĆ – i njegovo “neosporno pravo” da kvalifikuje MOGUĆE (nedokazane i nezvanične) prijave za seksualno uznemiravanje kao “seksi afere”. Pre Kurira je to uradio, Vuče.

      Sa feminističkog stanovišta u studiji ja sam rekla šta mislim o ovakvim zloupotrebama ozbiljnog problema seksualnog nasilja prema ženama u dnevno političke svrhe:

      ” Namera mi je da pokažem da ljudi koji učestvuju ili su učestvovali u vlasti u Srbiji na odgovornim javnim funkcijama, u kooperaciji sa medijima u rukama partija i vlasnika kapitala, po pravilu previđaju sopstvenu odgovornost za odnos šire javnosti prema pojavi seksualnog nasilja prema ženama. Njihova potpuno hladnokrvna zloupotreba slučajeva (seksualnog) nasilja prema ženama ima ogroman uticaj na masovno neprijavljivanje slučajeva seksualnog nasilja nadležnima. Kao i na sudske epiloge procesa u kojima su se žene koje su preživele seksualno nasilje usudile da odu na sud.”

      Veću štetu su naneli budućim žrtvama seksualnog nasilja (ili “psihološkog nasilja” profesora prema studentkinjama kako ga vi zovete) nego što su “podržali” “nepravedno klevetanog” Orlovića u javnosti. Sam Orlović u svom integritetu – i dalje ćuti. Igra prestola, zaista. Problem je što u toj igri najebu oni koji nemaju moć da se “igraju” sa njima.

    • Dodala bih i ovo… Zanimljivo je kako su do sada na ovu sramotu Todorića komentarima reagovali ISKLJUČIVO politički angažovani ljudi MUŠKOG POLA. Prvo neki tip iz LDP, sad iz Nove Stranke… čekam druge da se pridruže…

      Jedna poruka za sve “stranačke ljude” iz Srbije: ne radi se ovde o POLITIČKOM PREPUCAVANJU SA NEISTOMIŠLJENICIMA – nije UOPŠTE bitno što je Todorić iz DS.

      Muškarci aktivini u pojedinim strankama bi, ukoliko su svesni svoje povlašćene muške pozicije u političkom životu, trebali da pitaju svoje stranačke koleginice za mišljenje o ovom slučaju kvalifikacija seksualnog nasilja u javnosti kao “seksi afere”, pa da onda dođu da komentarišu u javnosti. Ili još bolje i primerenije, u duhu težnje za rodnom ravnopravnošću – da ohrabre i podrže svoje koleginice da o tome nešto javno kažu.

      Vuče Mujoviću, pošaljite neku koleginicu iz Nove Stranke da popričamo o seksizmu i tretmanu žena u medijima Srbije. Biću vam zahvalna.

      Do sada sam videla samo komentar jedne jedine žene iz DS – koja je na ovu Todorićevu nesmotrenost rekla da se to mora “sistemski rešiti”. Nije naravno objasnila kakav je sistem u pitanju…😉

      Takođe je indikativno da ni vi Vuče, u svom komentaru, ne dajete posebno na značaju PREMISI KOREKTNOG ODNOSA PREMA MOGUĆIM ŽRTVAMA NASILJA, već se držite “kuloarskih priča”. A razlog za ovaj tekst http://cyberwanderlustblog.wordpress.com/2014/02/27/vladimir-todoric-seksualno-uznemiravanje/ je neprimerno medijsko tretiranje mogućih slučajeva nasilja prema ženama. Ako su tabloidi u Srbiji “prozreti” u svojoj malicioznosti, zašto ne bi bilo legitimno da neko dekonstruiše i to ko ih kreira i zašto su tako uticajni? Odgovor je: zato što ni mi koji imamo odgovornost prema sugrađanima nismo bolji (Todorić u ovom slučaju…ali i mnogi drugi).

      U javnom govoru ne može i ne sme dozvoliti sebi da se neki mogući slučaj seksualnog uznemiravanja (nasilja) zove “seksi aferom” bez da se razmisli da možda tamo negde MOŽDA postoji žrtva nasilja kojoj se tim javnim (i medijski spinovanim) kvalifikacijama DOKAZANO uskraćuje šansa da uopšte tuži na sudu, a onda i na fer suđenje. Svaki neprimerni komentar o tome doprinosi – normalizaciji seksualnog naslija, a ta normalizacija vrlo često dovede do toga da i oni koji su u mogućnosti i u kontroli nad drugima – zloupotrebe svoje pozicije i počine to nasilje bez brige da će za taj postupak biti sankcionisani.

      Dokle god je tako – dokle god uticajni pojedinci na mestima odlučivanja i uticaja na društvo, ne shvate U ČEMU SE SASTOJI NJIHOVA ODGOVORNOST i koju štetu nanose žrtvama seksualnog nasilja u Srbiji svojim olakim komentarima, pisaću se ovakve tekstove i dekonstruisaću i kritikovati vaše postupke.

Comments are closed.